张子涵律师

张子涵律师，法学学士学位，现执业于内蒙古赋盈律师事务所。

张律师深耕民商事合同全生命周期法律服务多年，专注各类民事、商事合同争议解决与交易风险防控，打造事前风控、诉前调解、诉讼维权、执行跟进一体化闭环法律服务体系。执业以来，办理大量合同纠纷，同时处理婚姻家事、民间借贷、侵权责任、劳动争议以及行刑交叉类行政纠纷案件。擅长买卖合同、合伙协议、借款担保、装修、租赁、工程施工、加盟、房屋交易等各类民商事合同纠纷案件；同时提供合同起草修订、漏洞排查、交易风险预判等非诉法律业务。

办案采用团队协作模式，分工开展合同审阅、证据整理、谈判调解、庭审代理、文书撰写工作；坚持诉前调解 + 诉讼一体化处理思路，优先以调解实现低成本和解，调解不成无缝衔接立案、保全、庭审等诉讼程序。具备快速合同审查能力，能够精准识别合同漏洞、违约陷阱、管辖及效力风险，针对违约、欠款、单方解约等纠纷灵活选用调解或诉讼策略。

执业理念：事前防控减风险，事中调解降成本，事后诉讼保权益，以务实方案维护当事人合法财产与合同权益。

核心业务范围

一、诉讼代理・各类合同纠纷

商事类合同：民间借贷 / 借款担保合同、企业供销买卖合同、工程施工合同、加盟特许经营合同、合伙合作协议、企业货款结算纠纷；

民生类合同：房屋租赁合同、房屋买卖交易合同、家庭装修装饰合同、委托代办合同；

衍生复杂纠纷：被继承人债务清偿、单方违约解约、履约瑕疵、欠款返还、证据薄弱类债权追索、二审上诉应诉、被告缺席庭审、遗产偿债类疑难案件。

二、非诉风控・合同全流程合规

商事交易文书：合同起草、条款修订、合作协议定制、借款 / 供货 / 装修 / 租赁全套协议拟定；

合同专项审查：排查合同漏洞、违约陷阱、管辖争议、法定无效情形、履约隐性风险；

前置风险规避：交易尽调、履约风险预判、谈判方案设计、律师函催告、诉前和解谈判；

企业常年合规：中小微企业合同台账管理、交易流程标准化、定期法律风险体检。

代表性合同纠纷案例

案例 1：服务合同纠纷（二审终审）

农业服务公司与农业种植公司签订业务合同，服务完成后对方拖欠服务费，三名自然人提供连带保证。一审支持原告诉请，判令支付尾款及调整后的逾期违约金，保证人承担连带责任。被告上诉主张本案属于融资性贸易、主合同无效、担保随之无效。二审中，张律师代理被上诉人，举证证明交易真实，不存在融资借贷情形。二审法院驳回上诉，维持原判。

案例 2：民间借贷纠纷（一审，被告缺席）

原告出借资金，被告到期未还款，第三人提供连带保证。案件审理中法院依据法律规定扣除预扣利息重新认定借款本金；因债权人未在法定保证期间主张权利，保证人免除保证责任。最终判决借款人偿还核定后的本金及相应利息。

案例 3：转贷型民间借贷纠纷（一审，被告公告送达缺席）

原告将自身银行贷款、信用卡资金出借给被告，双方出具结算借条。法院认定套取金融机构信贷资金转贷，借贷合同无效，判令被告返还实际取得的款项，因出借人自身存在过错，不支持资金占用利息。

案例 4：合伙合同纠纷（调解结案）

三方合伙经营，原告出资后签订退伙协议，约定分期支付退伙款，被告逾期拖欠款项。起诉后经法院调解，双方达成分期付款方案，设置加速到期条款，任意一期逾期即可申请执行全部剩余款项。

案例 5：光伏项目劳务分包合同纠纷（一审）

多层分包的光伏劳务项目，因上游主材不到位造成停工窝工，拖欠劳务费、材料押金。张律师代理实际施工方起诉。法院认定劳务分包协议无效，但已完成劳务可参照约定结算；一人独资公司股东不能证明财产独立，对公司债务承担连带责任；多层分包末端实际施工人，不能越过直接合同相对方向上游总包追责。

案例 6：旅店服务合同纠纷（一审）

旅店和企业签订住宿合作协议，企业员工入住后拖欠住宿费，被告抗辩账户被冻结无力付款，申请调低过高的违约金。法院认定起诉日作为逾期起算点，将高额违约金调整为 LPR 的 1.5 倍，协议管辖条款合法有效，判决被告支付全部欠款及调整后的逾期违约金。

案例 7：被继承人债务清偿纠纷

原告委托马某办理多项事务并转账，马某未完成委托，部分款项未退还，后马某死亡。张律师代理原告，追加马某继承人为被告，整理转账、聊天、社保记录等证据。法院判决未放弃继承的继承人，在马某遗产实际价值范围内承担还款责任。

案例 8：企业供销合作合同货款纠纷

两家企业开展销售合作，供货方完成供货并开具发票，对方拖欠货款。张律师代理供货企业，提交合同、结算单、发票、流水，法院判决支付全部欠付货款及逾期利息。

案例 9：装饰装修合同纠纷（一审，被告缺席）

业主和装修公司签订装修合同，足额支付首期款，装修公司拒不进场施工，经催要拒不退款。张律师代理业主，法院认定合同事实解除，判决装修公司全额退还首期装修款并承担资金占用利息。

案例 10：民间借贷二审应诉案件

上诉人仅凭转账记录起诉，主张款项为借款，一审驳回诉求后提起上诉，主张即便不是借款也构成不当得利。张律师代理被上诉人，举证该款项属于电商平台服务费用，不存在借贷合意。二审驳回上诉，维持原判。

案例 11：多年滚动往来民间借贷纠纷（一审被告缺席）

原被告多年工程合作，资金往来频繁，双方对账签订借款合同确认尚欠本金。被告到期拒不还本付息，庭审缺席。律师梳理银行流水、聊天记录，剔除无关往来款项，法院全部支持原告诉请，判决偿还本金并按约定标准计付利息。